证人不出庭证言有效吗？北京离婚案律师咨询

作为离婚诉讼的重要证据形式，证人证言有时可以发挥主导作用。然而，在律师处理的许多离婚诉讼中，当事人甚至一些律师往往不知道如何向法院提供有效的证人证言。例如，在近的离婚诉讼中，对方为了争夺子女的监护权，带来了无效的证词。

双方结婚多年，婚后生了一个四岁的儿子。由于夫妻关系破裂，该男子委托律师向北京市海淀区法院提起离婚诉讼，并要求将孩子判给我们抚养。作为一种对抗方式，尽管该女子同意离婚，但她也坚持要求子女的监护权。因此，在第二次庭审中，双方向法院提供了相关证据。

轮到女方证明时，对方律师拿出一张纸，声称是孩子幼儿园老师提供的证人证言。内容是负责接孩子的父母通常是女人。对于上述所谓证词，离婚律师自然不认可。为了反驳对方所谓的证词，律师问对方:“证人为何不出庭?”对方律师的回答是：“老师不愿意参与当事人的家务。”得到这样的回答后，律师进行了以下反驳：

1.根据国家民诉法的规定，“证人在无特殊情况下需要出庭作证。无正当理由不出庭的证人，以书面形式提供的证词，不得作为确定案件事实的依据。”本案中，“不愿意参与别人的家务”原因是不合理的。因此，应该是这样的。“表明”不符合法律规定的，不能作为证据使用。

2.证人应该知道“表明”其目的是获得法院作为他人离婚诉讼的证据。别人的离婚诉讼自然是普通人理解的别人的家务。然而，证人也声称“不愿意参与别人的家务”证人自己的言行充满分歧，不得不让人怀疑他开具的言行“表明”的真实性。

3.尽管这份“表明”由于任何人都可以伪造，出具者自称是幼儿园教师。

综上所述，由于无效证据，证据不仅不符合法律规定，而且不能确定真实性。